quarta-feira, dezembro 27, 2006

Como acabar com a magia de um livro em menos de 2 horas?

Simples, assista Eragon! Antes de assistir o filme como um cinefálo fui ler críticas, claro que não apoio os críticos e na verdade acabo lendo as críticas através do espelho, ou seja, uma versão benefica do que os críticos crucificaram, e com Eragon não foi diferente, mas no entanto o diretor iniciante Stefen Fangmeier, ou talvez o roterista Peter Buchman pegaram a obra de Christopher Paolini que para quem não sabe hoje tem 19 anos e quando escreveu Eragon tinha apenas 15 e bateram num liquidificador incluindo efeitos especiais e retirando personagens, situações e o mais triste a característica dos personagens.

Muitos criticam a obra de Paolini durante a crítica do filme, ao meu ver uma injustiça, como já escrevi nesse blog ele nunca negou a influência de o Sr. do anéis em sua obra e dizem que o rei Galbatorix é a reencarnação do Darth Vader, muita calma nessa hora afinal de contas o próprio George Lucas usou o sr. dos anéis como referência na sua maior obra Star Wars, você pode dizer que não viu referência nenhum em Star Wars, claro que não posso afirmar completamente essa afirmação, mas o sabres de luz me lembrar um pouco a espada élfica ferroada. De qualquer forma não deixem se levar pela fraca produção do filme e se realmente se interessam por dragões leiam o livro.

O que a adaptação fez de tão mal assim? Alguns pontos:

Filme:
Roran o primo de Eragon simplismente vai embora, tipo rola um, vou dar rolé.

Livro:
Roran vai trabalhar de ferreiro para juntar dinheiro para poder se casar.

Filme:
Brom tá mais para um mendigo de rua.

Livro:
Brom é um contado de história de um grupo de comerciantes.

Filme:
As viagens de Eragon e Brom são curtas e parecem mais duas baratas tontas indo de cima para baixo da Algaësia.

Livro:
As viagens de Eragon e Brom tem fundamento e durante elas Eragon aprende técnicas de combate, aprende a ler, palavras élficas para usar como magia, e outras coisas.

Filme:
Brom acha legal quando Eragon utiliza magia.

Livro:
Brom orienta Eragon a não usar magia pois pode acabar matando-o e Eragon tem vários problemas de fraqueza durante várias vezes que a utilizou.

Filme:
Se alguém encontrar algum anão vivendo com o Vardens favor postar aqui, porque eu não encontrei.

Livro:
Na montanha Beor os Vardens vivem com anões.

Filme:
Angela diz quase nada sobre Eragon.

Livro:
Angela conta muitas coisas sobre Eragon e também sobre sua mãe.

Filme:
Brom somente quer levar Eragon para o Vardens como a última esperança deles.

Livro:
Brom quer levar Eragon para os Vardens, mas informa a Eragon o que os Vardens podem esperar deles.

Acho que essas poucas considerações estão razoáveis, vejam eu não queria ver o livro todo adaptado para filme, mas que pelo menos houvesse lógica nos fatos e que a história transcorresse em velocidade normal e não em super velocidade, é capaz de Brom e Eragon correrem duas vezes na mesma parte da florestas :)

Algo legal que posso dizer sobre o filme é a batalha de Eragon com Durza, no entanto prefiro a versão do livro ainda que envolve o abrigo de dragões. Somente mais uma nota, as "mudas" de tamanho de Saphira são naturais apesar de rápidas e não como no filme que parece mais a fênix do Harry Potter pegando fogo.

Fã trailer

sexta-feira, dezembro 15, 2006

Jack voltou!

Há 118 anos atrás cinco assassinatos colocaram em alerta Londres, as vítimas foram prostítutas e amigas entre si, o assassino recebeu a alcunha de Jack, o estripador. As características dos crimes eram dadas pela remoção de orgãos, Jack se tornou com certeza um dos criminosos mais conhecidos do mundo, mas quem é Jack? Nesses 118 anos ninguém foi capaz de afirmar com clareza, há pouco li um livro chamado "retrato de um assassino", escrito por Patricia D. Cornwell onde ela afirma através de um teste de DNA e outros fatos que o assassino foi um pintor chamado Walter Sickert, mesmo com o DNA e tudo mais, eu sinceramente não colocaria minha mão no fogo afirmado que Sickert foi o assassino, no entanto o livro tem muitas coisas interessantes, como por exemplo fotos de cartas, das vítimas e explicações sobre como os golpes foram diferidos nas vítimas e também análises psicológicas do porque Jack fez o que fez. Um outro fato interessante é que recentemente investigadores britânicos exibiram um possivel retrato falado de Jack, você pode vê-lo acessando aqui e se vocês compararem ele não parece nada com Sickert.

No dia 2 de novembro um assassinato na Inglaterra não foi dado com muita importância, tratava-se de uma porstituta que foi morta e despida, talvez passaria desapercebido se não fosse pelo fato de ter ocorrido mais 4 assassinatos com a mesma características e agora o assassinato esta sendo considerado o novo Jack. Investigações dizem que ele pode ter cometido outros assassinatos no passado que agora estão ganhando vínculo devido a essas mesmas características. A cidade que esta sofrendo com os crimes chama-se Ipswich e fica no leste da Inglaterra, a polícia alerta a região para novos ataques e recebeu mais políciais afim de evitar novos assassinatos.

Agora nada mais justo do que fazer uma referência ao filme "do inferno" baseado nos quadrinhos originalmente escrita por Alan Moore, o nome é referencia a carta escrita pelo próprio Jack e enviada para Whitechapel, o que estava escrito na carta? Isso:

"From hell.

Mr Lusk,
Sir
I send you half the Kidne I took from one woman prasarved it for you tother piece I fried and ate it was very nice. I may send you the bloody knif that took it out if you only wate a whil longer

signed
Catch me when you can Mishter Lusk"


No filme quem recebe a função do terrível assassino é o médico da família real, que após a união do príncipe com uma postituta da qual contraiu sifilis é incubido de iliminar todos os vestigios da família real com o fato, mas o assassino entende o seu trabalho como algo divino.

Locais

Local onde o famoso Jack, o estripador atacou
Infográfico onde o novo Jack atacou

Trailer

quinta-feira, dezembro 07, 2006

Com quantas fadas se encontra um fauno

Depende de como você imagina a fada? Mas de qualquer forma uma só! Pessoas fui assistir "o labirinto do fauno" e minha expectativas foram atingidas e muito, no entanto sei que muitos que vão assistir o filme e vão achar uma porcaria, principalmente porque de alguns amigos conheço o gosto. Não vou escrever esse post com intuito de estragar o filme, longe disso, deixo a surpresa para quem assistir. No post que indiquei o filme coloquei que o fauno possivelmente possuísse os olhos na palma na mão, agora confirmo ele não possui, aquela cena que inclusive tem no próprio trailer refere-se a outro personagem.

Como a maioria das coisas que você lê ou assisti a interpretação depende somente de você, digo a maioria porque por exemplo a interpretação da bíblia é normalmente dada por um padre ou pastor, dificilmente alguém tem seu próprio ponto de vista do que lá esta escrito, faço tal referência porque a minha interpretação do filme esta exatamente na fé, por vários ângulos de visão, com fé você vê, ouve e sente o que quer. A minha raiva por assim dizer com religiosos fica no fato de serem uns Marias vai com as outras, exemplo, todos acreditam em deus não pelo fato de sentirem algo, mas pelo fato de que contrariar esse tal ser supremo é ir contra a sociedade, por isso os pobres índios do nossa país eram pecadores, eles não acreditavam em deus, no deus que a igreja impunha. Nem vou tocar mais nesse assunto mas assistindo o filme talvez vocês cheguem ao mesmo ponto de vista, se não chegarem ainda bem isso significa que pelo menos para filmes vocês tem seu próprio ponto de vista. Claro quando o filme te dá espaço para isso. =)

Um fato bem legal é que o filme é em espanhol, pensei até que o filme chegaria aqui dublado em inglês, sabe como é americanos preguiçosos que não gostam de ler legendas são capazes de tudo e no outro lado da moeda brasileiros que pagam pau para americano sempre esperam filmes em inglês. Dá-le o mexicano Del Toro.

terça-feira, dezembro 05, 2006

Abaixo do buraco do coelho

Depois do post de semana passada sobre o filme "o labirinto do fauno" onde fiz referência sobre o jogo "Alice" andei fazendo pesquisas na internet e esse post é destinado ao jogo "Alice" e claro o futuro dele. Desenvolvido por American McGee (acredite ou não, o nome dele é American e pior que o cara tem pleno conhecimento que a mãe dele fumava maconha) e distribuido pela EA games em 2000, o jogo trata da história de "Alice no país das maravilhas" que convenhamos já é bem insana, só que de forma mais "insana", como alguém poderia descrever como essa história poderia ser mais insana? Simples! Ela esta dentro de um hospício e o jogo inteiro e a viagem dela para se curar do complexo gerado pela morte dos pais. Legal, não?

O filme se encontra em pré-produção e tudo indica que será exibido nos cinemas em 2007 a atriz indicada para o papel de Alice é Sarah Michelle Gellar, a Buffy.

A primeira publicação de Alice no país das maravilhas ocorreu em 4 de julho 1865, criado pelo reverendo Charles Lutwidge Dodgson que adotou o pseudônimo Lewis Carroll, as referências ao trabalho de Carroll são muitas desde a própria Disney na adaptação para desenho animado até Matrix, lembram de Morpheu questionando Neo: "Você toma a pílula vermelha e você irá para Wonderland e eu mostro a você o quanto fundo o buraco do coelho vai." Alguns críticos não definem exatamente a que classe pertence o livro, fantasia ou horror. Bem comum esse tipo de análise muitos dizem que chapeúzinho vermelho não conta somenta aquela história inocente da garotinha fugindo do lobo mal, e sim a fase de mudança da menina para a mulher adulta enfretando a perda da avó, angústia, solidão e outros sentimentos.


Trailer