sexta-feira, julho 18, 2008

Hahahahahaaaaahaaaa!!!

Ha ha ha.Cá estou eu outra vez, esclarecendo que esse sorriso é para assustar e não de alegria. O filme, o mito, a lenda é por aí que anda as críticas jornalísticas sobre "Batman, o cavaleiro das trevas", mas o que importa é o que eu acho e não o que os críticos e os atores acham.

E sinceramente ou estou crítico demais, ou chato demais, mas o filme é mediano, isso mesmo, ainda achei que o "Batman, o retorno" foi mais triunfante no seu caminho. Note que o filme desta vez conta com vilões que são do cotidiano de Gothan City e do mundo, como o Coringa e o duas caras, e sem esculachar os personagens, convenhamos que em "Batman, eternamente" parecia mais uma rave de tecno do que um filme, e o Tommy Lee Jones que me perdoe, mas sua interpretação podia ter sido feito por mim (entenda qualquer um).

A questão magistral é: O coringa (Heath Ledger) foi o melhor de todos? Sim, foi melhor que Jack Nicholson, mas também acho muito alvoroço, muitos dizerem que gostariam de prestigiar Ledger com um Oscar, o cara deu uma outra cara para o personagem no cinema, aquela que muitos gostariam de ver, a que se parece com os quadrinhos, mas para Oscar acho um pouco de mais, além de que a panela do Oscar não permite tal coisa. Se for pensar em MTV movie awards, ou Scream awards com certeza o prêmio de pior vilão é dele.

Não vejo que seja a hora de descrever o filme, mas o filme é muito elaborado, então não vão achando que no filme vocês vão somente se distrair com um filminho de ação, desta vez você vai ter que prestar atenção caso realmente queira entender os porquês da história.

Bom divertimento e não deixem se levar pelas críticas e muito menos pela ação viral que o filme teve, o que descrevi acima foi baseado no que vi e não no que li, por mais incrível que pareça esse fato, afinal eu sempre leio antes de escrever :P

Ps.: Na foto hoje deixo o tributo a Cesar Romero.